哈里斯的竞选内容，她许诺说，要对美国的富人征收未结算资本25%利得税。
美国过去的方式，实际上是在鼓励人们长期持有资产，孟子说，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心，只要你不结算，只要你没有落袋为安，就不会问你征税，房产税也是一样的，巴菲特住在奥马哈小镇上，那套房子是1958年买的，花了31500美元，那他的房产税，只需要按照31500美元作为基数。
按照哈里斯的这种模式，对没有获利了结的资产收税，是什么意思呢？就是说，哪怕你没有卖出股票，你每年也得按照股价，房产市值来结算你的净资产。名义上增值的那部分，实际上没有落袋为安，也得交纳百分之二十五的税。
税，它是以现金形式缴纳的，不是以资产的形式冲抵。好比巴菲特持有的股票，增值了100个亿，那么他就得缴纳25个亿的现金，即便他从来也没有卖过股票，那所谓的100亿只是估值。我问你，没有卖股票，巴菲特用什么钱来支付税单？这是一个巴菲特的事儿么？这是美国全体富人的事儿。美国全体富人都要为了这个未实现落袋为安的资本增值，而缴纳高达25%的现金。
现金怎么来？现金只有一个来源，就是抛售资产，美国的富人要集体抛售股票，房产，去筹措这25%的税金。美国绝大部分的财富，都在极少数富人手里，为了交税，美国富人集体抛售资产，谁接盘？美国穷人他接得住么？他有钱接么？一起抛，无人接，那就是大跌。
征税方向没有问起。
富人，实际上是分成两种的。
一种富人是重资产，低现金流模式。比如工厂主们，就是他持有的大量的是资产，一旦你对他征税，他根本筹措不到现金流，他只能变卖生产线，裁员，以至于对生产经营造成影响，引起社会问题。
另一种富人是什么？是明星，是轻资产，高现金流模式。像巴菲特这样的大庄家个体，他还持有大量股票，而明星们，干脆就是大量持有现金。你对后者征税，是不会干扰经济运行的。大投资人，明星，他们有得是现金流，他们不会因为被征税，而不得不裁员。何况他们的经营模式下，本来也就没有雇佣几个人。
中国的房产税，遗产税，之所以困境重重，都是因为这个，都是因为大量的富人实际上是工厂主，一旦开征，他们为了筹措现金，只能大量变卖资产，从而连锁向下，引起就业问题。
