本成功人生指南基础理论基于人生就是选择题的基础，可参考：关于自由你是怎么理解的？
人生嘛，就是由无数个选择题组合出来的，选择题做的好，你就能得到最好的结果，做不好，就差强人意一些。
很早之前的杂志，里面会有这样的测试，你在第一题选择了A，继续第二题；选择了B，就可以跳到第四题；选择了C，就可以到达第6题这样的选择题，你的选择决定了你最后得到的结果，选择题才是取舍的精髓啊。
人这一生有几个重要阶段呢？择校（背景），择公司（回报）；我随便编的，别当真，纯粹为了举例子。
第一题：你有机会进入之下一所学校进行学习，你会选择哪一个？
A.一本院校 B.二本院校 C.专科院校
第二题：你有机会进入以下公司工作，你会选择哪一个？（一本可以任意选择，二本可以从BC选择，专科只有C）
A.腾讯（1.5w/月） B.小黄车ofo（6K/月） C.超市店员/销售（3k/月）
我们的生活其实就是这样，由上一个选择的结果决定下一步能选择的项目有多少，我把这个叫做自由（关于自由你是怎么理解的？）；而人生的成功就是在每个环节都做出来了最优选择，比如我这个例子里的AA组合。
所以，人生成功就这么简单，把握住选择的机会，然后做出最优选择就可以了，这个道理通俗易懂，比较难的是怎么确保选择的正确性，正真有意义的东西是一套帮助自己做出最优选择的方法。
方法论送上：
市场营销里有这样的一套工具：SWTO工具法，有用的只是概念。
只讲用法，不解释其他的哈。
（和市场营销书本不一样的地方，没关系，反正我也没认证读书，全是按自己理解来的）
工具采用的是英文字母的首字母，大概是这样，用汉语来讲就是四个维度：优势，劣势，机会和威胁。
优势劣势，是从自身角度出发的，你英语口语好，这就是你自身的优势，不能说这是机会，简单理解起来就是优势劣势是从自我出发，分析自己的工具。
机会和威胁的分析角度就是从分析对象能产生的影响进行分析的，比如创业公司有机会拿到期权，给你期权，这就是对你的影响，这个就是机会。
参考维度建立以后，需要把选项拿出来，列举选项的影响也就是机会和威胁。
列举法+量化才是本质：
分别列举你能想到的对你产生影响的机会（好处）和威胁（坏处），最好能在不标准的选择项里找到可以标准化的东西来建立对比，同样的对比因素建立起自己在意的权重配比（对你的重要性称之为权重），进行量化对比，这样子太模糊，还是举例子：
比如考虑公司：薪资，福利，假期，三个考虑因素，对比胜出的因素计量为1；薪资在意程度更高分配权重更大为0.5，假期重要性也不低为0.3，福利0.2（权重之和为1），对这就是强行量化。
A公司在薪资因素胜出，那么，A公司最后量化得分为1.即1*0.5=0.5
B公司在薪资和假期有胜出，那么B公司的量化得分就是 1*0.2=0.2
C公司只在福利胜出，那么C公司的得分就是 1*0.3=0.3
激进考虑到这里就可以了，人生选择的最优结果已经出来了。
保守派呢，就是只考虑威胁得分了，同样的方法最后得到威胁得分，威胁得分越高越不能去，选择威胁得分比较低的，稳妥。
中庸派呢，无论是威胁还是机会，列举相同的因素里胜出的取值为1，没有胜出的就是0，机会因素的权重之和为1，威胁因素为-1，最后做加法就可以了。
嗯，优势和劣势是用来量化同龄人做对比的，比如同一个岗位的求职有三个人，对能力进行量化对比使用，毕竟在人与人的社会里，选择题一向都是双向的，从来不是单向选择哦。
所以这套量化方法呢，就是专门用来做人生选择题的（永远不要忘记，你还有一个基础的选项，只是没有在选择题里出现那就是：保持现状，不做选择，拒绝选择。哈）
首先，建立一个可以标准的列举维度，比如机会，比如威胁（一般也就两个维度，好坏）；接着找出这个维度在意的因素出来，为这些因素施加心理权重配比（所有因素的权重之和为固定值，比如1）；对比同因素下的胜出项为得分1，最后做加减得到最后得分。
没错，这就是我的科学选择法。
我想给你看看我余生的漂亮。
知道做不到=不知道。
知道那么多道理，还是过不好这一生的答案。
我是说我自己的。
++++我此时还是一个无业游民，比较影响社会治安
Originally posted 2021-09-25 12:37:36.
