李雪含
李雪含

我找到了让你过好这一生的方法,了解一下?

本成功人生指南基础理论基于人生就是选择题的基础,可参考:关于自由你是怎么理解的?


人生嘛,就是由无数个选择题组合出来的,选择题做的好,你就能得到最好的结果,做不好,就差强人意一些。

很早之前的杂志,里面会有这样的测试,你在第一题选择了A,继续第二题;选择了B,就可以跳到第四题;选择了C,就可以到达第6题这样的选择题,你的选择决定了你最后得到的结果,选择题才是取舍的精髓啊。

人这一生有几个重要阶段呢?择校(背景),择公司(回报);我随便编的,别当真,纯粹为了举例子。

第一题:你有机会进入之下一所学校进行学习,你会选择哪一个?

A.一本院校 B.二本院校 C.专科院校

第二题:你有机会进入以下公司工作,你会选择哪一个?(一本可以任意选择,二本可以从BC选择,专科只有C)

A.腾讯(1.5w/月) B.小黄车ofo(6K/月) C.超市店员/销售(3k/月)

我们的生活其实就是这样,由上一个选择的结果决定下一步能选择的项目有多少,我把这个叫做自由(关于自由你是怎么理解的?);而人生的成功就是在每个环节都做出来了最优选择,比如我这个例子里的AA组合。

所以,人生成功就这么简单,把握住选择的机会,然后做出最优选择就可以了,这个道理通俗易懂,比较难的是怎么确保选择的正确性,正真有意义的东西是一套帮助自己做出最优选择的方法。

方法论送上:

市场营销里有这样的一套工具:SWTO工具法,有用的只是概念。

只讲用法,不解释其他的哈。

(和市场营销书本不一样的地方,没关系,反正我也没认证读书,全是按自己理解来的)

工具采用的是英文字母的首字母,大概是这样,用汉语来讲就是四个维度:优势,劣势,机会和威胁。

优势劣势,是从自身角度出发的,你英语口语好,这就是你自身的优势,不能说这是机会,简单理解起来就是优势劣势是从自我出发,分析自己的工具。

机会和威胁的分析角度就是从分析对象能产生的影响进行分析的,比如创业公司有机会拿到期权,给你期权,这就是对你的影响,这个就是机会。

参考维度建立以后,需要把选项拿出来,列举选项的影响也就是机会和威胁。

列举法+量化才是本质:

分别列举你能想到的对你产生影响的机会(好处)和威胁(坏处),最好能在不标准的选择项里找到可以标准化的东西来建立对比,同样的对比因素建立起自己在意的权重配比(对你的重要性称之为权重),进行量化对比,这样子太模糊,还是举例子:

比如考虑公司:薪资,福利,假期,三个考虑因素,对比胜出的因素计量为1;薪资在意程度更高分配权重更大为0.5,假期重要性也不低为0.3,福利0.2(权重之和为1),对这就是强行量化。

A公司在薪资因素胜出,那么,A公司最后量化得分为1.即1*0.5=0.5

B公司在薪资和假期有胜出,那么B公司的量化得分就是 1*0.2=0.2

C公司只在福利胜出,那么C公司的得分就是 1*0.3=0.3

激进考虑到这里就可以了,人生选择的最优结果已经出来了。

保守派呢,就是只考虑威胁得分了,同样的方法最后得到威胁得分,威胁得分越高越不能去,选择威胁得分比较低的,稳妥。

中庸派呢,无论是威胁还是机会,列举相同的因素里胜出的取值为1,没有胜出的就是0,机会因素的权重之和为1,威胁因素为-1,最后做加法就可以了。

嗯,优势和劣势是用来量化同龄人做对比的,比如同一个岗位的求职有三个人,对能力进行量化对比使用,毕竟在人与人的社会里,选择题一向都是双向的,从来不是单向选择哦。

所以这套量化方法呢,就是专门用来做人生选择题的(永远不要忘记,你还有一个基础的选项,只是没有在选择题里出现那就是:保持现状,不做选择,拒绝选择。哈)

首先,建立一个可以标准的列举维度,比如机会,比如威胁(一般也就两个维度,好坏);接着找出这个维度在意的因素出来,为这些因素施加心理权重配比(所有因素的权重之和为固定值,比如1);对比同因素下的胜出项为得分1,最后做加减得到最后得分。

没错,这就是我的科学选择法。

我想给你看看我余生的漂亮。


知道做不到=不知道。

知道那么多道理,还是过不好这一生的答案。

我是说我自己的。

++++我此时还是一个无业游民,比较影响社会治安

李雪含日记/成长/经历/随笔/生活关注

没有标签
首页      阅读笔记      我找到了让你过好这一生的方法,了解一下?

发表评论

textsms
account_circle
email

李雪含

我找到了让你过好这一生的方法,了解一下?
本成功人生指南基础理论基于人生就是选择题的基础,可参考:关于自由你是怎么理解的?人生嘛,就是由无数个选择题组合出来的,选择题做的好,你就能得到最好的结果,做不好,就差强人意一…
扫描二维码继续阅读
2021-09-25