能够理解赚钱系统，打造赚钱系统，参股赚钱系统，融入赚钱系统，重点是融入，成为系统的一部分，否则前面全白干，你的价值不取决于你做了什么，而取决于你还能做什么。这句话适用于一切人。
判断什么叫有钱，什么样的人会越来越有钱，这不是预测学，这就是投资的基本功。
首先是对当下的判断。
收入不等于税后收入，税后收入不等于结余收入，结余收入不等于稳定收入。
一个明星也许今年赚了3000万，可如果她明年黄了，恐怕这就是终身收入。如果她进去了，面临各种商家的违约起诉，又或者进去了，面临巨额罚款，那么她的收入还可能是负的。
拆迁户，他每年的房租能够收回来30万，可是剩下的，或者说存下来的，大约只有15万了，人嘛，一定有基本开销的，不能喝西北风。那么另外一个P8的税后收入在100万，如果也按照相同的开销扣除，那么结余是85万。85是15的五六倍。你注意，100也许只是30的3倍多，可是按照结余计算的话，就扩大了五六倍。
这是很多人会忽视的，可是这个真的很重要。
有钱的力量比你想象的还要强大很多，就体现在净结余上，那个100万只比30万多了三倍多，可是到了净结余，一下子变成五六倍了。后者也许开销更多，后者每年花掉30万，只剩70万。可是你想过没有?每年花掉30万，和每年花掉15万，生活质量是不同的。换句话说，即使你花掉了更多，那也是你自己享受到了。
把五六倍这个数值考虑进去之后，拆迁户的收入稳定性优势就不那么明显了。人家做十年，等于你做五六十年 人家做二十年已经超过人类的寿命上限了。
所以财务健康评估会倾向于 P8，他是有风险，可风险是与时间息息相关的，他的结余力量是很大的。
时间与风险之间是有关系的。
体制内很稳定，这个说法对不对?对。可是如果由此就得出体制内一定胜于体制外，甚至体制内年薪30万都胜于体制外年薪300万，那就是胡扯。体制内年薪30万，你的净结余也没法超过15万，体制外300万税后净结余仍然有200万。这之间差了十几倍。他一年顶你十几年，你没有意识到风险天平的倾斜么?
千鸟在林不如一鸟在手，再稳定，也不如已经兑现到手。
兑现到手意味着在无穷小的时间内，你已经拿到了，而再稳定，你不都得等几十年吗?
如果几十年里等来了部门裁减，像90年代一样文化局局长下岗在院门口摆摊卖橘子，你稳定了个寂寞?
再稳定，如果时间拉得太长，本身就是一种风险;再不稳定，如果时间缩得够短，本身就是一种稳定性。
因为时间影响了确定性。
其实，财务评估或者说投资，更重要的是看未来，人的价值其实主要取决于你还能做什么，而不仅仅是你做了什么。
拆迁户，他如果除了家里蹲和收房租之外什么都不会，那未来的增值部分的评估分近乎于零，甚至可以说，他还不一定比得上一个体制内，年收入几十万的人。体制内的优势就是稳定性高，收房租的优势就是稳定性高，甚至比体制内还略高。问题是，体制内这个人，他有升迁的可能，收房租的，他一年只能收回来几十万的房租，扣除生活必要没多少结余，那么他的财务前途，等同于一个体制内无法升迁的人。
拆迁户是运气，运气有价格但是没有价值。运气是不可以重复的，而一个人的价值取决于他身上可以重复的那部分。
假设深圳某个平均楼价在2000万以上的小区。有两个邻居，A和B。A是一个上班族，他是房价在100万的时候买入的，十多年来老老实实上班，还房贷，最近刚还清。他现在房子涨到了2000万。B呢，他是刚刚花了2000万现金全款买下来的。
你说这两个人是不是同一个收入水平?他们对财务的理解是不是同频?肯定不是。
A这个人一辈子是没有摸过2000万的，虽然理论上他的房子值2000万。他要怎么样才能理解2000万呢?把房子卖掉，卖2000万，去创业，如果一轮下来，不说他能赚钱，只要他用2000万起家，三年里做了3个亿的流水，发了5000万的工资，最后没赚也没赔，还能拿回自己的2000万。那一刻，他才真的脱胎换骨，和B同频了。当然他大概率会输光，虽然名义上他和B是邻居，其实在对钱的理解上，并不是一个水平的。
有钱，和理解钱是不一样的。 理解钱需要你不停的赚钱，你要始终能够赚到钱，要能够跟得上时代的步伐，那才能证明你的钱不仅仅是运气得来，要把运气的成分剥离掉， 如果没有运气，你能不能上升?如果能，这笔投资就很难亏。
大城市里面有很多人因为买房买得早住在千万以上的房子里，可是他们因此就财务自由了吗?并没有。
为什么?因为增值的仅仅是房子，不增值的是人。那个任何时期都能住到核心地段，核心地段500万的时候住进去，核心地段5000万的时候依然住进去的人，这个人，是资本在寻找的。
从来不是人追着钱跑，是人追着钱跑是赚不到的，是钱在追着人跑，赚钱的本质就始终是你对于系统的占有。
赚钱系统可以是任何东西，你拥有公司的股权，享受分红与增值，这是系统;你拥有作品，享受版税，这是系统;你是明星，提供公共服务，这是系统;你收取房租，同样是系统。你拥有什么样的系统?你知不知什么样的系统是好系统?你知不知道随着时代的变化在系统之间如鱼得水的切换?这个问题就变成了，你懂不懂系统。
不同的系统，稳定性不同，你比如收取房租的稳定性强于做明星，不能光看稳定性，还要看大小。这个大小是怎么产生的?为什么有的人年入过亿，有的人年入不到10万?为什么?
五个字:杠杆的力量。
杠杆带来了规模，规模限制了收入，能加杠杆还是不能加杠杆，是两种人。
无论是拆迁户，还是P8，评估他们未来的事业，就是看他们有没有加杠杆的途径。没有途径，不可能富，无论如何不可能。
杠杆有风险，这句话是对的，但是是废话。利润本身就来自于风险，风险无法规避，规避风险等于规避利润，这是盈亏同源决定的。
风险只能管理，不能规避，要做的不是躲避风险，而是迎着风险拥抱它，并且把它管理起来，这是唯一的道路。
普通人想要改变命运唯一的道路就是不做普通人，而不做普通人就绕不开杠杆，绕不开风险，绕不开风险管理。
要么认命，要么管理风险。
管理风险没有什么神奇的地方，这东西和种地几乎是一样的。你说一个农民，他是怎么学会种地的?他在种地的过程中才能学会种地。没有一个农民可以不种地学会种地。风险管理就是在管理风险的过程中，学会的。从小险到中险 从中险到大险，他是在不停的出海的过程中，慢慢的在尝试摸清楚大自然的脾气。
你不能仅仅评估别人，你也要评估自己。 你能提供什么?你能长期持续提供什么?想要介入别人的事业，也不可能光评估人家的当下的财务状况以及未来的财务前景， 也要思考，他的事业与我的能力之间的契合点是什么?除了投钱，我还有什么利用价值?我是能给他站台?还是能给他介绍人脉?还是能够做他幕后的军师?没这些后续的服务，投了也守不住的，等人家事业起来了，一样会把早期的天使投资人的股权稀释掉，甚至踢出局，再寻常不过。
这就是成为投资人要做的事：
