想一想,如果一个人,在公司里的作用可有可无,谁做都是做,你拿的钱少还罢了,你要是拿着天价的薪水,你安稳么?
想一想,这种人的处境安稳么?
想一想,如果一个人,在公司里的作用可有可无,谁做都是做,你拿的钱少还罢了,你要是拿着天价的薪水,你安稳么?
想一想,这种人的处境安稳么?
Originally posted 2021-08-03 23:47:30.
想一想,如果一个人,在公司里的作用可有可无,谁做都是做,你拿的钱少还罢了,你要是拿着天价的薪水,你安稳么?
想一想,这种人的处境安稳么?
Originally posted 2021-08-03 23:47:30.
底线是一条界限,你不靠近它,你感受不到它的存在。你感受不到它的存在,不等于它不存在。
Originally posted 2021-08-03 23:43:26.
你有办法退出么?你想不死你想暂停能行么?当然不可能。
Originally posted 2021-08-03 23:37:56.
资源整合
第一步是列出你所拥有或者你可以利用的资源清单,包括资金、团队、场地、渠道、客户、智慧、专业、人脉等。
第二步,你需要对这些资源进行分析,那些是用得上的资源,那些是重要的资源等等。
第三步,分析你可以怎样利用这些资源?谁会需要我这些资源?同样列出清单。通过这三步,你才能清楚自己有什么可售卖资源,能发展什么副业。
Originally posted 2022-06-30 15:45:01.
当拷贝文件非常丰富时,它们就变得毫无价值。
当副本非常丰富时,不能复制的东西就变得稀缺和珍贵。
当副本是免费的时时候,您需要出售无法复制的东西。
什么不能复制?
有许多品质无法复制。考虑"信任"。
无法复制信任。您无法购买。随着时间的推移,必须赢得信任。
如果其他一切都是平等的,你总是喜欢和你能信任的人打交道。
因此,信任是一种无形的,在一个复制饱和的世界里具有越来越大的价值。
Originally posted 2022-06-30 15:41:57.
对于需要发挥个体,团队创造力的,一定是管结果而不太干涉过程,要求输出做的经验分享即可,以结果为导向。
对于标准化流程化的,需要强行动执行的,一般是管过程为主,要求每一步按照标准来做。
互联网往往更重视创造力的发展,只有发挥出创造力才能带来更强的战斗力,所以互联网往往要一定程度容忍失败,结果导向由于过程管理。
我们可以轻易总结出一个组织出了严重问题的若干表象:
内部人员沟通不说人话,而是大讲各种冠冕堂皇的“黑话”,没人知道这些黑话的具体含义。
热衷于搞企业文化培训、团建,而且只讲奉献精神、主观能动性,不讲上级配置资源。
对于考勤打卡、小额发票报销、零碎审批流程等鸡毛蒜皮的事情越来越重视。
不停地调整业务部门,成立新的一级部门,同时频繁地调整业务方向负责人。
越来越不重视基层员工的业务能力和“沉下去”的能力,而是更重视做PPT或写邮件汇报的能力。
在监督任务执行时,让中后台部门凌驾于一线业务人员之上;甚至发展到让中后台人员给一线人员制订任务。
这些迹象,往大里说,是亡国之兆;往小里说,至少也是打败仗的兆头。
Originally posted 2022-06-30 15:39:26.
社会上比拼的不是谁更守规矩,比的是谁能更合理的不守规矩。
文明社会,规则是武器。
Originally posted 2022-06-30 15:37:44.
人力资源是不是成本?核心关键不是看成本,是看回报和产出,看roi。
比如有些岗位可以砍掉换成广告费尝试一些渠道,比如有些就是人的产能更高。
头条的人力:
我们认为重点要把激励放到提高年终奖的比例,希望非常突出的人有机会能够拿到100个月的年终奖。这个时候我们要让他知道,任何时候加入今日头条,回报都能非常非常高的,并且平台资源非常好,这要比去创业公司有竞争力。
前置的股票期权核心奖励的不是员工的业务能力,核心是奖励他们的投资能力,一个人的回报基本上取决于他在什么时候加入什么公司,要现金多还是要股票多。
可能业务非常好的人,他可能经济条件不够好,加入的时候要求多现金,后来即便他业务干得非常好,回报也会少很多。
如果在有条件的情况下,我其实非常鼓励,能够把更多的激励放到事后,放到年终,把更多的激励换成与个人贡献相关而不是与投资眼光相关。
如果一个公司不能正确理解人才的话,他的人才并不是他的。
头条系人力资源读书:《How Google Works》
Originally posted 2022-06-30 08:59:35.