AI诈骗降成本，平台反诈账难算
分类小报
成都那起婚恋诈骗案里，团伙用AI批量搞假的中老年男性人设，一年骗了50多个女性，金额超百万。封号都没用，因为AI造脸和编故事太便宜，一套人设废了，换个脸重来就是。
快手说拦了98.1%的诈骗，看着挺猛，但剩下那1.9%漏网的为啥没拦住，是新手法认不出还是投诉了没处理？这账得细算。Meta内部文件更直接：半年35亿美元诈骗广告收入，罚款才10亿，治理越彻底，平台打赏和广告抽成就越少。钱进了腰包，再吐出来难。
延伸一句：从产业链看，这本质是平台经济的外部性问题——诈骗风险由用户承担，收益归平台。当法律开始用「应当知道」把漏检成本内部化，商业模式才会转向。未来可关注司法判例对「合理注意义务」的量化标准，这决定了平台的合规红线。