标签： 投资

只会令他长大后，冒险去做自己不能承担的事情。

每个人自身的条件不一样，所担负的使命自然不一样，有的人不败家就是旺家，有的人是真的要扛起来家族阶层跃迁的重任。

Originally posted 2022-05-20 07:07:00.

赚钱永远是向下收割的，你永远赚不到比你钱多的人钱。你永远不要去跟专业水平的人比专业。你要去跟业余水平的人比专业，然后教他，才能赚钱。

你的定位，永远不是去和别人比专业性，而是要转过身来，面向市场，看到全中国这么大的市场，有多少业余的人，需要科普，需要向你学习，你才能赚到钱。

Originally posted 2021-07-18 21:10:52.

你如果把世界史看作中国史，你如果把世界看作中国，那么欧亚大陆相当于中国的中原地区，英美相当于满洲。

英国执行的策略一直都是平衡制约，所谓只要欧洲大陆不诞生拿破仑，英国就能维持优势。美国的策略也是一样的，只要把欧亚大陆搞得不安，美国就能像昔日的英国一样维持优势。这根本不是什么海洋运输与陆地运输的成本问题。那只是英美的借口。本质上，欧亚大陆不太平，才是边角能崛起的核心因素。

自古中原太平的时候，满洲是起不来的。欧亚大陆如果能够建立统一的市场，被边缘化的，就是美国。

所以我们的目标从来都在欧亚大陆。

欧亚大陆整个市场整合了，我们的出口就有了广阔的空间，有足够多的生意，人均GDP在12年内迈向3万美金，这个过程中会涌现出很多商业机会，很多新兴的公司，很多年轻人，才会发财。

Originally posted 2023-05-31 07:15:25.

打工人一生所经历的环境都是拼本事，但继承财富这个游戏里，拼的是出身。
每个董事都不见得是什么人才，但每个董事一定代表着某种力量，代表的是哪一股力量，这才是他能不能继承财产最重要的地方。

Originally posted 2021-07-17 17:20:01.

咱们来想一想，房屋租赁这个游戏是怎么玩的？

如果正常一点，应该是平台从房东那里低价把房子租来，然后高价租给求租者，赚取差价。是这么个理儿吧？

但现实中，平台是高价从房东那里把房子租来，然后给低价租赁给求租者。

你觉得是不是他们疯了？

他们没疯。

因为不这么做，你就得出局，凡是能够活下来的，都是这么干的。

站在房东的角度，谁出价高，我租给谁，站在房客的角度，谁报价低，我租谁家的，都没错吧？

于是只有那些高买低卖的平台才能活下来。

那你说他们活下来有什么用呢？这不是长期稳定亏损么？

不是，他们赚的不是这门生意的钱，他们赚的是流水与资本市场的预期。

从房东那里租房子，并不是一次性付清的，他是以平台为担保，跟房东分期结算。

而租赁给房客，他是收取押金，并且要你一次性付清。

这就意味着有一笔钱，滞留在平台手里，他要的就是这笔钱，这笔钱的使用权。

钱本身是有时间成本的，贷款还要利息呢，亏点给房东房客怎么了？权当为了这笔钱付利息了。

手里有现金，同时有流水，他可以谋求上市，然后在资本市场上获利了结。

你没有听错，公司赚不赚不重要，重要的是股东可以套现，这个游戏就可以做成一个股东盈利的完美闭环。

资金的占用成本也是很厉害的。

Originally posted 2021-07-17 17:19:25.

一个想法不一定对。

庞氏骗局：从新来的投资者那里收集资金支付先来投资者的投资欺诈行为。

投资计划本身没有或者很少有收入，当出现大量投资者兑现收益或者没有新来的投资者时，投资计划就崩盘了。

除此之外还有如下几个特征：

1）承诺高于市场的回报率；

2）没有波动的正向回报；

3）让人无法理解的投资策略；

4）无法或者难以兑现回报；

换句话说，就是做了一个银行，从出资人手里拿到钱，借贷给借款人，这中间平台给出资人一个盈利利率，给借款人一个借款利息，大家都在赚利差。

p2p就是类似民间借贷银行，各种资金盘其实就是包装的让人看不懂（出资方式变成买入场券等形式获得等价物进行折现退出等）规避监管。

理想的就是不会发生挤兑，一直有新的接盘侠进场（保险，社保基金等也是这样），有了庞大的资金池，就可以一直流转下去。

问题发生在监管和利润产值上：

1.如果没有通过为社会提供价值的方式产生利润，那么难免会随着运营成本（人员工资）的提高和消耗出现无法全额兑付，这就引出来了存款准备金（决不允许动用的保底资金池）

2.纯粹以利差赚钱没有问题，问题在于借款方的回款周期和坏账率，必要时刻收不回钱，收不到满足最低兑付金额的钱（现金流崩掉），也会崩盘，所以任何项目都是约定了周期，存款（出资）周期和借款借贷周期，就是打时间差回避风险。

所以，没有监管，你就不清楚平台愿意把这个游戏持续多久，可能入金足够令人心动就跑了，你更不清楚平台有没有健康的回款和足够的借贷方。

银行和骗局之间只是差了一个政府监管。

Originally posted 2022-05-16 12:51:06.

实际上就是在不断地抛弃技术的过程，你越来越不关心技术了，你越来越关心利益的分配了。

你的价值在于怎么样把一个利益分配的话题，用专业技术包装出来，讲到全行业全公司都听得进去，还觉得那真是个技术话题，从而把利益掩盖起来。

技术（XX一切）是服务于利益的。

Originally posted 2022-05-16 07:56:00.

古人，缺医少药，人均寿命只有三十几岁，后来医疗这么发达，不断干预，平均寿命提高到了70多岁，不过也没见谁能活过200岁，因为人都是要死的。

说明，干预是可以让人熬的更久，但是依旧无法永久有用，市场经济也一样需要干预才能活的更久，但是也会有实效的时候。

无数的历史，帝国走向衰落，都是病入膏肓，干预失效。

干预就是你要不要晚点死？

Originally posted 2022-05-16 07:52:09.