“有人正在做那件事”是一个幻觉，让你觉得那是一个难以逾越的障碍。所有事情都有人在做。问题在于，你可以做得更好吗？你可以更好地满足需求，提供更高的价值，或者成为更棒的营销商吗？
竞争无处不在。只要去做，做得更好就行。
一定要有一个全新的想法吗？不，你只要有一个需要更好解决的需求和完美的执行即可。
未能得到很好满足的需求就是一条大道，尽管它们看上去似乎走不通。成功的生意可以采用已有的点子、服务和产品，只需要做得更好，或者采用新的做法。
Originally posted 2023-03-13 22:36:16.
第一个是他不会想当然，机会都是留给长期浸淫在某个领域里的人，而不是成天指望运气光顾自己的人。
第二个是他不会眼高手低，很多人都是嘴上嚷嚷的，你真让他做具体的事情，他能给你做的一坨一坨，说难听点，别说投资，别说做生意，你就是让他去给人家打个工，他都能出一堆问题，
多数人都是想当然的，一落到细节，就一塌糊涂了。
任何行业，你想要做好，你想弄明白，必作于细，猛将必发于卒伍，宰相必取于州郡。
·当我不在场时，这项生意是否可以自动有序地运转？
·我的边际收益是否足够多，可以让我雇人去做？
·我的经营是否得益于这是一项摇钱树似的业务？
·如何让生意经营不占用自己的时间？
让你无法脱身的生意只是一个工作。
Originally posted 2023-03-13 22:17:18.
商业规模可以类比水边环境。你可以选择住在海边或本地公园的池塘边。有以下几种商业生态：
·本地/社区（水池）
·郡/市（池塘）
·全州（泻湖）
·地区（湖泊）
·全国（海）
·全球（洋）
在当地或者一个只能容纳少部分人的水池里很难找到规模。当然，不是完全找不到，但是要求一定的量，而量是需要成本的。环境越大，杠杆就越大。
·这个生意的净收入是否没有上限，比如说从每月2000美元到每月20万美元？
·这个生意的资产价值是否是几百万美元量级？
·这个生意是否能够影响到数百万人？或者是几千人？其客户群是全世界，还是城里的某个小社区？
·这个生意是否可以通过连锁、授权或加开店铺的方式复制并扩大到本地贸易圈之外的地方？
·最好的情况下，能够卖出多少件？是100件还是1亿件？
·最好的情况下，可达到的最大单位利润是多少？是否具有量级？
如果你无法给出这些问题的肯定答案，这个生意可能是受限的，财富创造会受到阻碍。
小的商业生态环境只能创造少量财富。规模是大数字，尽量想得大一些，全国性的或者全球性的。大的数字或规模才能实现影响力定律。要想挣大钱，你必须影响到百万人，这种事在主街的小店里不可能发生，但是对于遍布全国的商店则有机会。
Originally posted 2023-03-13 21:59:42.
他以后不会像他的同龄人那样，在小县城里早早的娶妻生子，做个小买卖，每天打打游戏搓搓麻将，喝喝小酒，然后偶尔在家里吵吵闹闹。无可避免的，他将离孕育他成长的小县城越来越远。家乡对于他来说，必定会越来越成为一个尴尬而又绕不过去的出身存在。
拓展：
Originally posted 2022-04-07 16:13:48.
粗略的估计下，你这辈子至少有个几万倍的回报率，也就是说，你25岁时的2块钱，等你暮年的时候，最起码也会变成10万块。站在这个视角下看问题，你觉得你25岁的时候，应该花一年的收入去买车么？应该么？假如你25岁的时候，年收入20万，你是未来的巴菲特，你暮年的时候，当年的20万会变成100亿。你花了未来的100亿，就为了在25岁的时候买辆普通的20万左右的代步车？
Originally posted 2023-03-13 08:24:26.
甘蔗没有两头甜，又便宜又好，没有这东西。
要感受好，风险就会放大，平时花钱大手大脚，买房的时候你就没法一次性掏出一大笔钱。反过来，如果让你掏钱的时候拿得出来，往往平日里的生活就得量入为出。
既要这样，又要那样，没法子做到的，任何资源都是有限的。
Originally posted 2022-04-07 08:17:22.
明智的风险具有有限的下行空间，而其上行空间是无限的。无谓的风险具有无限的下行风险，而上行空间是有限的，至少在短期内是有限的。
俗称按盈亏比做决策，盈的多，亏的有限就可以冲。
Originally posted 2023-03-13 00:06:52.