很锐评了:政府守信问题
还没想到存在这样的钓鱼执法:
政府招商引资,给你承诺各种宽松条件让你可以做某些事,然后投资建厂等投入,然而当即将或者已经投入使用了(完成政绩任务),再严格执法进行趋利性执法,卸磨杀驴.
不知道这样的地方问题多不多,确实很影响营商环境,导致愿意参与地方投资的越来越少,地方失去经济注入,失去发展活力,逐渐落寞。
还没想到存在这样的钓鱼执法:
政府招商引资,给你承诺各种宽松条件让你可以做某些事,然后投资建厂等投入,然而当即将或者已经投入使用了(完成政绩任务),再严格执法进行趋利性执法,卸磨杀驴.
不知道这样的地方问题多不多,确实很影响营商环境,导致愿意参与地方投资的越来越少,地方失去经济注入,失去发展活力,逐渐落寞。
今年国庆回村,问了家里老人,一人分一亩地,一亩地旋地种地,收割分别给 60 块钱一亩地,施肥 150 一袋一亩地,收成在 300 斤附近,粮食收购是 8 毛钱一斤,一年大概就是生亏几百块种地,纯粹是能见点粮食吃一年过日子,村医保缴费现在一年涨到 400 了,已经交不起了,毕竟现在种地不赚钱,各村也不允许也没有人翻修房子,也没有需要帮工的,基本也很难有啥其他收入进来。
不知道其他地方怎么样。
一件事,换别人做要亏100,因为你的努力,只亏了5,这就叫称职。
毫无疑问最重要的收入来源是息差,风控降低坏账风险是很重要的。
可以看看原文,讲的还可以,整体来说国内是主动给银行上锁,降低了银行的盈利能力,承担责任越大的银行受到的限制就越多,对杠杠的利用就越少,风格就比较谨慎,主动降低了自己的盈利能力。
长远来看,股票的回报率很难比发行该股票的企业的年均利润高很多。如果某家企业40年来的资本回报率是6%,你在这40年间持有它的股票,那么你得到的回报率不会跟6%有太大的差别,即使你最早购买时该股票的价格比其账面价值低很多。相反地,如果一家企业在过去二三十年间的资本回报率是18%,那么即使你当时花了很大的价钱去买它的股票,你最终得到的回报也将会非常可观。
深有同感。
在生活里从来没有买过贵的东西,去个稍微豪华点的地方,身上就会冒冷汗,觉得自己的身份贫穷不配待在那里。
结果买股票基金也成了这样子,只敢买便宜的,不敢买贵的。结果贵的就越来越贵,便宜的越来越便宜。对应的也就是上涨的时候不敢买,只能看着它们一路上涨,下跌的时候觉得打折了,就赶紧入手,高估了自己持股的能力,拿着股票的每一天都是煎熬,一路跌,一路买,一路套,结果就是频繁割肉,亏损严重。