大家优选

1.贩卖网址周边服务：域名交易和服务器交易。

2. 短网址的有效期，付费续期。

3. 默认只能生成1000个短链，如果要多增加数量，请付费。

4.增值统计付费，统计链接的来源、点击、国家、UV，等一系列的报表体系，且支持团队协作。

5. API 批量调用生成短链付费。

6. 免费用户，只能跳转 1W 次，如果想无限次，那就继续付费。

首发于 2023-09-27 22:14:17

上海警方刚破了两个案子，章某、龚某团伙非法获取客户信息，冒充专业维权团队教唆高频投诉、寄送举报信，逼得证券公司全额退费再抽30%服务费，非法获利300万元，造成企业损失2000余万元。之前普陀法院判的崔某案更是首例以敲诈勒索和侵犯公民个人信息双罪定罪，五年刑期并处罚金七万元。如今这类黑产还用上AI外呼批量筛选目标、伪造券商App，作案门槛被技术打穿。

这类生意之所以在证券圈泛滥，核心在于投顾服务效果难以验收，加上券商极度忌讳投诉率飙升影响监管评价，机构往往选择花钱消灾，反过来强化了黑产的盈利预期。换个角度看，当恶意投诉被包装成维权，真正通过正规渠道维权的投资者反而会被稀释信任，最后受损的还是市场根基。

延伸一句：非法代理维权本质是利用金融机构的声誉风险溢价进行套利。随着2026年9月《金融产品网络营销管理办法》施行，平台责任从流量通道转向守门人，巨量引擎等单日处置黑产账户峰值已破20万。未来治理的关键不在于堵死投诉渠道，而在于建立机构端的恶意投诉甄别机制与司法端的双罪并罚常态化，压缩黑产的套利空间。

原文：证券业黑灰产调查：非法代理维权实为敲诈勒索

浙江龙港，前身是个不到五千人的小渔村，现在常住人口四十八万。它翻身全靠印刷包装这一行，撑起一个百亿级市场。这里每三个人里就有一个靠印刷吃饭，大家平时玩的盲盒、徽章，还有奶茶杯子、各类二次元周边，大概率都是从这儿印出来的。

从一个靠海吃海的村子，蜕变成全国包装印刷的重镇，这个跨度确实不小。这么看来，供应链聚集带来的成本优势非常明显，量大才能把利润抠出来。题外话，这种产业集群模式在义乌小商品那里也见过类似的身影，只不过龙港这次押注的是更细分的潮玩和周边赛道。

延伸一句：龙港的成功本质上是包装印刷产业从传统礼品盒向高附加值文创周边延伸的结果。该地拥有完整的产业链配套，从设计到印刷再到后道加工（如烫金、模切）都能在极短半径内完成，这是单点工厂无法比拟的成本优势。这种模式可复制性强，但高度依赖下游消费市场的波动，尤其是Z世代审美和IP授权的变动。

原文：从不到5000人的小渔村，到靠印二次元撬动百亿市场，这座小城做对了什么？

火币网的公告里提到，有人把比特币账户运营者告上法庭，案由是27.8万美元的支付欺诈。

换句好理解的就是，平时做支付通道或托管服务的，一旦涉案金额超过25万美金，基本就跨过了联邦重罪门槛。这种案子在币圈不算稀奇，但能直接走到诉讼这一步，说明资金流向和平台身份应该是有明确证据链的。

当然了，这笔钱折算成人民币接近两百万，对于一般的小额诈骗来说体量偏大，大概率不是个人单干，而是有组织地利用账户进行资金归集。题外话，这类案件往往伴随着资产冻结，后续能不能追回本金才是关键。

延伸一句：在支付欺诈的产业链中，比特币账户运营者通常处于洗钱链条的「过桥」环节，即接收赃款后通过混币器或跨链桥转换币种以切断追踪路径。27.8万美元的标的额表明这可能是一起典型的「跑分」平台或虚假投资平台的兑付违约案件，而非单纯的技术漏洞。从监管趋势看，美国司法部近年加大了对非合规支付服务提供者（Money Services Businesses, MSBs）的追责力度，此类诉讼往往伴随着反洗钱（AML）合规责任的认定。

原文：X起诉比特币账户运营者涉嫌27.8万美元支付欺诈