大家优选

看到个有意思的数据。深圳一对夫妻，4.2万启动资金，26平米的小理发店，从2020年4月干到2026年10月，78个月净利润150万。前30个月攒了第一个50万，月均1.67万；中间25个月第二个50万，月均2.05万；最近23个月第三个50万，月均2.15万。这增速看着挺稳的。

换句好理解的就是，这手艺和认知确实值钱。没偷税漏税，每年自己申报个税，还顺带接送孩子四趟、骑摩托吹海风。作者说自己周围走了好几家同行，行业平均也就温饱水平。这么看来，这150万不是运气，是六年如一日把“细心、耐心”四个字焊在工位上的结果。

延伸一句：这案例揭示了美发行业的一个结构性分化——连锁品牌拼规模，社区单人/夫妻店拼复购。26平米、无会员卡、不推销的“反内卷”模式，在存量竞争里反而建立了信任壁垒。这种模式可复制性有限，高度依赖创始人个人IP和服务稳定性，一旦生病或休息，营收立刻断崖。从产业链看，它处于最底层的现金流环节，抗周期能力强，但增长天花板明显，属于典型的“小而美”个体商业样本。

原文：投资4.2万元的小理发店，78个月营业利润150万元了

最近看到个词叫贫困者溢价，听着有点绕，换句好理解的就是：越穷的人，办成事的隐性成本越高。

这么说吧，富人有各种免费福利、绿色通道、有人帮跑腿；穷人没这资源，为了省那点钱或者办成一件事，往往得付出更多时间、精力，甚至被多收费。这么看来，所谓的“溢价”不是价格高，而是穷人在系统里更脆弱，更容易被规则磨损。

当然了，这事儿说透了也挺无奈，但知道有这回事，至少下次遇到类似情况，能明白不是自己不够努力，而是结构本身就在抽干穷人的剩余价值。

延伸一句：这在公共政策和金融领域叫“贫困税”(poverty penalty)，已有大量实证研究。低收入者因无法预付费用，常被迫选择高价短期贷款、租赁而非购买必需品，甚至因缺乏信用而难以获得基础服务，形成结构性负向激励。

原文：caoz的梦呓 贫困者溢价的相关微信公众号文章 – 搜狗微信搜索

网名叫「哈尔滨一诺通讯」的博主，最近在网上挺火。专门给老年人「修」没坏的手机。大爷大妈排着队，手机明明好好的，他上去一顿操作，然后老人拿着修好的手机非要塞钱给他，他还坚持不收。

这么看来，老人需要的哪是什么技术维修啊，就是找个活人陪陪聊、帮他们弄弄那个复杂的智能手机界面。题外话，这招比硬塞保健品管用多了，毕竟儿女忙，能有人耐心手把手教一遍，老人们心里踏实，逢人就夸这小伙子好。

当然，这也算是抓住了银发经济的空白点，纯赚口碑，说不定后面还能引流做别的。

延伸一句：这属于典型的「服务溢价」场景。在老年人数字鸿沟的背景下，硬件维修是红海，但「数字陪伴+技术指导」是蓝海。其商业模式核心不在于维修本身，而在于通过免费或低价服务建立信任，后续可能转化为适老化产品推荐或社区团购佣金，本质是线下流量入口。

原文：Vista看天下 专给老人“修”没坏的手机，大爷大妈还抢着给这网红塞钱？的相关微信公众号文章 – 搜狗微信搜索

最近看到个挺有意思的现象，二手翡翠市场里挤满了想要变现的中产阶级。王怀军发现，这些卖家大部分是30多岁、经济条件优渥的人，他们基本会把手上的翡翠全部打包寄过来。换句好理解的就是，以前买的时候是为了面子、为了保值，现在急着重金割肉离场。

这么看来，翡翠这个圈子里的消费降级确实挺明显。以前觉得翡翠是传家宝，越老越值钱，现在发现流动性太差，真到需要用钱的时候，根本没办法按当初买入价卖出去。题外话，这跟二手房市场有点像——看着估值高，实际上成交周期长，除非大幅降价割肉才能出手。

延伸一句：翡翠市场的流动性问题其实反映了中产资产配置的一个结构性困境——这类高单价、低流动性的资产在经济上行期被视为保值工具，但当市场情绪转变时，缺乏二级市场的定价机制，买家群体有限，卖家只能大幅折价才能成交。这与2018-2021年间翡翠价格泡沫的形成有关，当时部分品类涨幅超过30%，但现在回调幅度可能达20%-40%。

原文：Vista看天下 二手翡翠市场，挤满了“割肉”的中产的相关微信公众号文章 – 搜狗微信搜索