分类： 阅读笔记

如果反过来，什么都不讨好，是不可能成为一个成熟的政治家的。甚至恐怕连做事的机会都没有。

Originally posted 2022-03-11 08:02:49.

从现实主义来讲，帮你不是因为你值得帮，值得帮而没有帮的人太多了，帮你是因为对自己有好处。

看起来有钱，不等于有钱。不仅不等于未来有钱，连当下是否真的有钱，都要打引号。

有钱不是一个静态指标，那是一个动态曲线。一个有钱人，不一定终身有钱，一个没钱的人，也不见得终身会穷。

人的财富本身就是一条动态曲线。

投资人如果买一个资产，一定是买它的未来，一定是对赌这个资产未来会更值钱。

投资人如果投一个团队，也是在投他们的未来，是因为相信这个团队未来的财富曲线是向上的，才会投入进去。这就是为什么天使投资特别强调投人，因为人要是不行，无论他现在行不行，他将来注定都是不行的。

缺银子只是表象，深层的问题是你脑子就跟不上趟。在一个商品社会形态下，财富锚是不停地改变的。古代社会，你的耕地越多，房子盖的越大，就体现了财富的积累。问题是，随着人类进入高科技时代，财富锚一变，你的积累，就被人家稀释了。

有钱的方法只有一条，你去看那些头发都熬白了的投资人，他们疯狂的做背调，做模型，想要干嘛？想要判断谁才是未来的有钱人。然后钱，是追着人跑的。这些人要干嘛，钱就跟着他们干嘛。这些人要上月球，钱就跟着上月球。钱是追着人跑的，从来不是人追着钱跑。人追着钱跑，跑到猝死，也是徒劳。

一个人，月薪5000块，攒了一整年，买了一个奢侈品包，然后呢？然后就能从此有钱了吗？

她这么做是因为她看到自己老板背着同款包，可是她不知道的是，她的老板每天赚六万块，和她一年是一样的。

老板只是拿出自己一天的收入买了一个包，而她，是拿出一年。

能理解里面的差别么？不是以钱为计量单位的，是以时间。你到底要用自己多少的时间去购入你想要的那个东西？

如果只是纯粹的消费，全款买车不应该超过自己两个月的收入，全款买房，不应该超过自己两年的收入。如果你就是为了纯粹地消费，超过上面这个比例，你当下的财务状况，是负担不起的。

理解到，对于自己而言，最重要的不是“有钱”，而是有钱。那你从此往后想问题的角度就全变了，你开始思考怎么提升自己。作为码农要30年还完的房贷，作为经理，10年就够了，高管，2年就够了。

重点是什么？是加班加足30年吗？不，是往上爬。

不同的山有不同的爬法，但是爬这件事，才是关键。

你说了算，要钱何用？你说了不算，要钱何用？想想自己这辈子到底在奋斗些什么，就算埋头拉车，也要中途总结。

Originally posted 2022-03-10 07:06:37.

别在面子上花钱，钱要花在人身上，有钱，不是用来显摆的，是用来真金白银给到员工兜里的。

给员工钱的时候，一定要超出他的预期，是超出，不是给到满意，而是给到难以置信。

因为人这个东西，只有给自己干的时候，他才可能真负责，真有积极性。

天下最难治的病，是穷病，因为那是一种心病。

绝大多数穷人一辈子出不了头，一辈子在泥坑里翻滚，一辈子爬到井沿上看一眼也得跌回去。不是能力有问题，是有心病。

人生就像系统，系统有十个模块，每个模块都有1成的风险，系统风险是多少？高达六七成。因为只要有一个模块出问题，整个系统都会出问题。

穷人的问题就在这里，他的那个省小钱的穷心，就使得他不会把每个模块干到100%，他只能干到90%，于是他最后通关的概率就极低。

这辈子，爬到井沿边，也得掉下去。

一定要给员工做个屁股兜，兜起来，让他放心的爬井，得让心先富起来，得让他觉得肯定能赢。

这世上最难的不是做什么功能，而是把你鼓捣出的这一堆你认为很牛的新功能的使用方法，教给所有用户，后面这个成本，是天文数字。

为什么人家苹果的手机上只有一个按钮，而我们设计的产品上面有一堆，乔布斯把客户当傻瓜，我们把自己当傻瓜。

你不发展，别人发展，别人打你，你失去生存权，你为了避免别人打你，只能提前把别人的生存空间预占了。

阻止别人的发展，才能有自己的生存。

前面799次的成本你不支付，他不会有第800次的顿悟，而如果前面799次里面你没有用对方法，他可能需要8000次，才能顿悟。

那就等不到了，人生是有限的，你就支付不起那个成本了，能支付得起800次，且压缩到800次以内，就叫教育。

有恒产者有恒心。

一个跑江湖的巫婆，他无暇顾及病患的死活，坑你就坑了，他自身没有损失。

如果他建个医院，坐堂行诊，他敢乱来么？跑得了和尚跑不了庙。

一个跑江湖的，他都没有财产可以赔偿你的损失，你和他合作，很可能就是把你自己多年的积蓄，全搭进去。

人生是有限时间内的游戏，你不怕走200年弯路，也得有200年给你活才行。