时间的代价：低利率对经济和市场参与者行为的重大影响。
低利率以牺牲储户和放贷人的利益为代价，向借款人提供补贴。通过减少放贷人的收入，让投资者以低廉的成本进行杠杆投资。这个时期不贷款的人变相被贷款的人薅羊毛，会进一步推动严重的财富不平等。
以美国为例，从2007年到2012年（零利率政策时期），美联储的政策为企业借款人创造了价值约3,100亿美元的利益，而试图存钱的百姓则损失约3,600亿美元。
下调利率能降低企业的成本，并使资金流入消费者手中，降息和超低利率产生了巨大但却被低估了的影响：
- 持续被刺激并保持长期增长的经济环境，利好企业经营；
- 投资者可以轻松享有资产增值；
- 降低杠杆投资的门槛和成本；
- 降低企业融资的门槛和成本；以及轻易地避免违约和破产。
低利率会刺激消费行为
低利率降低所感知的机会成本，如果有人考虑从存款中取出100万美元用于消费，而此时储蓄账户的利率为5%，那么他很可能会明白，这样做将使其每年损失5万美元的收入。但当利率为零时，则不存在机会成本。这使得交易更容易发生。
低利率会刺激投资行为（准确说是风险投资）
投资者所需或期望的回报通常不会降低（或只小幅下降），这意味着投资者面临投资缺口（好的投资标的，项目）。安全资产的超低回报导致一些投资者为获得更高回报而承担额外的风险，低利率降低了"相对门槛"，使风险较高的资产所提供的较高回报看起来相对具有吸引力，也就是说，在低回报环境中获得更高回报的意愿导致积极追求风险更高的投资。
低息借款并不能提高投资质量；它仅仅是放大了结果，在低回报时代，进行了不该进行的投资；建造了不该建造的建筑；承担了不该承担的风险（尤其是不做尽职调查，卷入流动性低的投资），在其他条件相同的情况下，一家公司（家庭）的杠杆越高，其渡过艰难时期的概率就越低。
大多数经济周期中的每一步导致下一步的出现。
首先，为刺激经济而降息，进行货币宽松并推动市场积极发展；从而降低预期回报；从而导致愿意承担更高风险；从而作出不明智的决策，并最终造成投资亏损；从而带来一段恐慌、承压、市场经济收缩的时期；从而引出降息以刺激经济、货币宽松并推动市场积极发展的周期，即如果利率过低，信贷将迅速扩张，市场繁荣，通胀就会出现。另一方面，如果利率过高，信贷会收缩，市场紧缩，价格将会下跌。
来得容易的钱会令人犯错，若来得格外容易则一定会令人犯错。