Apollo专家：AI红利未惠及普通企业
编辑点评 · AI 连续创业者视角（以下内容由 AI 提炼，观点归原作者；读完可不看原文）
Apollo经济学家指出AI投入仅利好科技巨头，普通企业未显财务回报（B·第三方数据）。数据显示AI支出最高1%企业中80.4%获风投支持，而中位数支出企业仅13.1%。对搞钱者意味着盲目跟风买大模型API可能纯烧钱，需聚焦低成本场景。下一步建议：评估自身AI支出与收入转化的直接因果链，避免为技术买单。
- 核查AI支出是否直接带来可量化收入增长
- 避开高价模型陷阱，优先用开源低成本方案
- 将AI预算限制在占总成本5%以内测试效果
- 警惕“技术焦虑”，不跟风购买非必需算力
- 关注非科技类公司AI落地案例而非巨头新闻
原文全文（已完整内嵌，无需跳转外网）
AI 投入这么多，普通企业赚到了吗？ Apollo 首席经济学家 Torsten Slok 发文指出，AI 投资热潮仍未在美国科技巨头之外带来清晰可见的财务回报。 他先比较了“七巨头”与标普 500 其余 493 家公司。前者经通胀调整后的人均营收上升，利润率也在提高；其余公司的这两项指标整体平稳。生产率图表同样没有显示出他所期待的 AI 推动增长迹象。这里的观察是企业整体指标尚未明显改善，文中没有逐家检验 AI 项目的回报。 Slok 认为，收益迟迟未体现在账上，使普通企业开始把 token 支出视为挤压利润的成本。风投支持的企业仍在增加投入，其他企业却未必需要最新模型，也不愿为它付费。配图引用的 Ramp 数据显示，模型服务与推理支出中，支出最高的 10% 企业占了 99.5%；AI 支出最高的 1% 企业里，80.4% 获得风投支持，而支出处于中位水平的企业，这一比例为 13.1%。这些数字描述的是图中样本，并非所有美国企业的普查结果。 如果智能体和 token 消费持续集中在少数企业，Slok 判断，AI 对宏观经济的影响就会有限。即使模型越来越便宜，企业仍需证明，廉价智能能够转化为收入和利润。他认为，商业判断依赖具体情境，还涉及责任、信任、文化与不成文规则，模型能力提高并不自动解决这些问题。 因此，他把接下来要观察的重点放在其余 493 家公司的经营表现上。科技巨头之外能否出现更广泛的收入增长和利润率改善，才是他衡量 AI 回报的关键。 https://www.apollo.com/wealth/insights-news/insights/daily-spark/no-signs-of-ai-payoff-outside-the-tech-sector Apollo No Signs of AI Payoff Outside the Tech Sector | The Daily Spark Despite massive investments and widespread hype around artificial intelligence, the technology has delivered zero financial payoff to corporate America outside of tech. Subscribe for daily updates.
（原文源 Levix 空间站 - Telegram Channel 国内不可直接访问；上文已内嵌原文全文）
