← 大家优选

状态

共有 880 篇文章

商业文明下,不管你男的女的,只问你有钱没钱

公交车上,一男一女互怼。
男的说,我起码知道自己的孩子姓什么,你确定么?
女的说,我起码知道自己的孩子一定是自己的,你确定么?

摩梭族
母母相传,母亲天然就是姓氏。
这个制度的漏洞是明摆着的。
每个母系家族的男生,都很懒,挣钱没有积极性。
那些舅舅们,养的孩子和自己并无血缘关系,是姐妹们和别的男性生的,他天然就不可能有动力。
何况还是大锅饭,有的蹭干嘛不蹭呢。

如果你说谁的业绩好,我就不给谁股权,那谁还肯业绩好呢?
反正我怎么干,公司也不是我的,反正我怎么混,公司也不能开我,那我为啥不混呢?
物竞天择,适者生存,生产力强的部落武力强,取代了生产力弱的部落,所以大部分母系社会消失了,进入了父权。

姓氏,在旧社会,指的就是指财产的继承权。
作为男性,他并不知道这个孩子是不是自己亲生的。那总得有个标签,这个标签就叫做姓。
村里没人怀疑你妈是谁,但你爸是谁,确实需要解释一番,就靠这个来解释。我们得给爸爸们一个姓做标签,来区分老王和老李。
如果爸爸姓李,孩子就会姓李,而不能姓王。因为要是姓王,隔壁老王说不清了。
久而久之,依据这个标签,建立了财产继承制度。

随着人流动越来越频繁,随着大家族的消亡,一个个小家庭的建立。那些复杂的亲戚关系,正在消失。
所谓的姓,唯一的作用就是证明你和隔壁老王没关系。

Originally posted 2021-07-16 19:14:51.

权责一定是对等的,平权的背后,是挑起一样重的担子

女性的争权一定要围绕争夺财富展开,这是一切的命脉,没有财富,你腰杆子永远直不起来。
争其他的没用。
假如你先生年入500万,你没有收入,你们离婚了,孩子会判给谁?或者反过来,假如你太太年入500万,你没有收入,你们离婚了,孩子会判给谁?
法官会管你是男的还是女的么?你说你天天陪伴孩子,和她朝夕相处,法官会听你的么?

会么?
不会。

法官一定会把孩子判给那个年入500万的,是爸爸就判给爸爸,是妈妈就判给妈妈。
法官眼里没有性别,法官只是在为这个孩子的未来利益最大化考虑。这就是商业文明,这就是现代社会。

Originally posted 2021-07-16 19:13:51.

你直接给一个人钱,他是学不会过程的,和你之间也没有发生合作关系

你直接给一个人钱,他是学不会过程的,和你之间也没有发生合作关系。更重要的是,他和你之间没有边界感,一直赠予,他就不知道什么是他的,什么是你的。

Originally posted 2021-07-16 19:12:59.

这两年的趋势是节前涨,节后跌

这两年的趋势是节前涨,节后跌:
从国家宏观调控的角度出发,至少实现了两大目标:
(1)节前、节中暴涨,年轻的基民都以为赚到钱了,默认收下了股市的红包。因此,春节消费相当给力,拉动了消费需求,加快了经济增长。

(2)节后下跌,打破了年轻的基民们不上班就能挣钱的幻想,老老实实回去打工,以弥补亏损。进一步促进了经济的恢复和发展。

Originally posted 2021-07-16 19:12:17.

千鸟在林不如一鸟在手,年轻的时候有钱(原始积累)比有技术重要,因为钱对你的边际效应很大;年纪大了有技术比有钱重要,因为钱的边际效应已经很小了。

千鸟在林不如一鸟在手,年轻的时候有钱(原始积累)比有技术重要,因为钱对你的边际效应很大;年纪大了有技术比有钱重要,因为钱的边际效应已经很小了。

Originally posted 2021-07-16 19:11:15.

能用钱解决的问题,就不要用时间去解决,舍小钱,本质上还是为了提高得大钱的胜算。

用小钱把自己送到尽量靠后面的关卡。从而避免自己在细枝末节,在眼前利益上损耗精力。
这是中产阶级有钱的优势,对方不得不做眼下的事,他可以不做,眼下的事可以雇人来做,然后去做长远的事。

Originally posted 2021-07-16 19:10:41.

一个人的上限取决于天赋,他的发挥能够接近上限的程度,取决于教育,教育的本质就是军备竞赛,烧钱的游戏。

一个人的上限取决于天赋,他的发挥能够接近上限的程度,取决于教育,教育的本质就是军备竞赛,烧钱的游戏。

Originally posted 2021-07-16 19:10:06.

一个游戏里,你想活得久,想要替别人收尸,最重要的特点就是乏味。

一个游戏里,你想活得久,想要替别人收尸,最重要的特点就是乏味。
我不下任何妙手,我也不出错,我就等着你犯错,我就不信你不犯错。

Originally posted 2021-07-16 19:09:37.