有些问题应该双向反思的,好看的数据能否保证好的用户体验?
比如:用户使用你产品的时间变长了,说明你产品更好用了还是更难用了?
Originally posted 2022-06-30 07:42:24.
比如:用户使用你产品的时间变长了,说明你产品更好用了还是更难用了?
Originally posted 2022-06-30 07:42:24.
从业者众多,有很多被迫从业者,被迫从业者一般都是青年高学历男性(赚钱心理强,电信诈骗需要一定的教育基础),容易被高薪利诱过去,然后被胁迫从业。
主流诈骗手段就是杀猪盘(利用感情诈骗),赌博和虚拟货币,撑起来了诈骗三万亿市场,然后被迫从业有绩效考核,诈骗失败就被打或者转卖等榨取剩余价值。
主流角色扮演是电商公司客服,公检法,快递,银行金融机构,所以接到这类电话记得去官网查一下核对一下,别一步步被骗了。
从业者主要是青壮年,被骗的一般也是广东的青壮年,盈亏同源,毕竟这类群体能被骗去从业诈骗,自然也更容易被诈骗。
去旅游安全吗?按照世界公布的安全指数,起码比去美国安全,当然,要比中国危险(在中国你都被骗的话,去外国多小心一点)
其实这个文章讲了一个核心点,作为世界工厂的中国是很多外国人买产品的货盘,给外国人代理做国内的产品采购也可能是一个市场方向。
再回顾拼多多崛起,文章总结的比较多,我就简短地核心的做个结论,在一系列厂商都在奔赴消费升级的浪潮里,拼多多是看到了他们遗弃的几亿无法亦不能消费升级的普通人市场,只要国家一天不放开食品(粮食)生产和价格管控,这部分人就是永远存在的基础市场。
随着经济不在增长,拼多多必然是增长的,拼多多拥抱了消费降级的趋势。
总结一下几十条评论内容,除了个别省市不讲究这个(超过20块钱都算多),大部分人的总结经验就是关系一般的可以不去,关系好的给500-600,特别铁的就是1000,不会超过1000。
原贴:https://www.v2ex.com/t/970355#reply22
更贫困的乡村,种地一年收入不过万。
生活真的挺难的,尤其是本就没有良好现金流的生活再被长期负贷拖累,比如文中,为了婚姻去背负房贷,本就不健康的现金流变得更不健康,再加上经济下行,上一辈人替下一代人付首付已经算不了什么,甚至需要连贷款一块承担了。
有钱人会通过资源提前给到孩子面对大人活动的机会(提前面对高端场合压力),更像投资人和合伙人的关系,在教育过程用商讨语气(会更懂得利用自己优势达成资源整合进行合作),但是穷人基本是保持了基础生存外全面放养,纯粹依靠孩子自身发展,在教育过程往往是命令语气(日后也往往容易唯唯诺诺错失机会)。
在关键命运选择上,有钱人的见识和对孩子提前投入资源的兴趣培养会让孩子更能做出正确的判断(蓝海竞争),但是穷人会在关键选择上缺乏信息面,往往就做出不那么正确的选择(更容易随波逐流,进入竞争红海)。
最后随着社会发展,生活成本增加,更难积累获得的财富投入到未来发展里(攒不下来原始资本)。
所以有用的改变就是家教方式改变,另外就是家长多看点有用的信息对孩子将来遇到的关键选择上能给到有用的信息,保持身体健康,不要成为财政负担。
如果是为了钱,适合,但是很有可能倒赔进去,只是还在婚姻期有钱,离婚啥的就不好说了,毕竟金融圈的人很能算计;恋爱体验会很好,因为本身金融圈带有销售性质,所以服务意识很强,情商偏高,处起来能让人比较舒服,而且继续投资职业性,基本都是多线程操作的能手,经验丰富,性关系开放,恋爱体验基本能拉满。
你以为是这个圈子流传出来的是段子,实际情况可能更荒诞。
正经人避坑金融圈。