明智的风险具有有限的下行空间，而其上行空间是无限的。无谓的风险具有无限的下行风险，而上行空间是有限的，至少在短期内是有限的。

俗称按盈亏比做决策，盈的多，亏的有限就可以冲。

首发于 2023-03-13 00:06:52

第一是看价格。

任何不合理的情况都是一个警示信号，表明组织者对赚钱的兴趣比提供教育更大。

第二还是看价格。

要警惕免费的项目，免费通常意味着8分钟的教育加上8小时对更高价格研讨会的推介。

第三，发言人是谁？是一位专业演讲者吗？或者是某个借此用来操练授课技巧的人？仔细读推介资料。

“XX大师的战略已经让他赚了几百万！”而资料上又说：“XX大师不会到会(不会分享)。”

首发于 2023-03-12 23:53:04

不把自己的时间当回事，你就会贫穷。如果你将浪费时间当作自己选择的生活方式的话，你将无法到达你想去的地方。

大多数人的想法只会导致平庸，对于他们来说，时间的价值被低估了，并被不经意地浪费掉了。

不会算账的节俭者愿意为了省钱而浪费时间，但其中浪费的时间是节省的那点钱无法弥补的。

首发于 2023-03-12 23:19:58

第一个决策工具是WCCA，这就需要你具备前瞻性的思维，并进行潜在的后果分析。WCCA请你回答关于每个决定后果的3个问题：
·这个选择最坏的后果是什么？
·这种后果的概率是多少？
·这是一个可以接受的风险吗？
虽然这3个问题看起来可能冗长，但是你的分析过程都用不上几秒钟的时间。你不需要拿出笔或纸，仅凭着头脑就可以做出有意识的选择。当用WCCA策略分析你的选择的时候，那些潜在的不良因素就会暴露无遗，你就可以选择替代方案，将那些坏的选项轻易地排除掉。

使用加权平均决策矩阵，至少需要两个选项，选择越多越好。

拿出笔和纸，在你的纸上画出N列，一列是“因素”，另外列是选择项。对每个决定因素根据重要性赋予1到10的权重，10是最重要的决定因素，并将数字写到该因素旁边，然后给每个选项赋值（打分），为每一行的评分乘以权重，将结果写在评分结果旁边的括号中，最终每个选项都有一个总得分，依据得分做出自己的选择吧。

异曲同工之妙

首发于 2023-03-12 23:02:11

地位实际上是什么？是你深度参与和他人协作的游戏时，别人对你的态度问题。

资方不会介意谁来当管理层，资方介意的就两件事，一个是增值速度，一个是资产安全。在这两者确保的前提下，所有员工都无视自己亦无妨，资方视角更接近商品社会的实质，只要钱都是你说了算，只要钱在快速变多，哪怕全体员工没有一个人认得你，重要么？

如果你把面子当成了人生的目的，把别人对你的态度当成了人生的目的，那么对不起，不是人间值不值得的问题，而是你追求的这件事本身，就是纯扯淡的。

大部分人真正的问题在于一直以来，都没有属于自己的系统，是在人家搭建的系统里混来混去，总是关注在人家的系统里面是有体面的还是没体面的。