如果有资本尝试拉动就业,转移成本到县城,那么一定能够拉动就业以及制造出很多关联的商业机会。
现在有个资本家,他觉得,县城有大机会。他已经构思好了。
第一步,盖一个园区,提供高薪就业。
第二步,在周围盖小区,卖房子。
作为中小企业家,你的机会就来了。他盖园区,盖小区,要不要建材?要,好,卖给他,你的生意盘活了。
Originally posted 2022-05-09 07:04:32.
现在有个资本家,他觉得,县城有大机会。他已经构思好了。
第一步,盖一个园区,提供高薪就业。
第二步,在周围盖小区,卖房子。
作为中小企业家,你的机会就来了。他盖园区,盖小区,要不要建材?要,好,卖给他,你的生意盘活了。
Originally posted 2022-05-09 07:04:32.
一个是中心城市化也就是大城市虹吸效应。
另一个是城镇化,去中心化,离散化。
从全世界目前的实际状况看,几乎所有国家都是中心化的。日本的1/3人口生活在东京,换句话,只要大家的脑子是正常的,那些赚到钱的人早已在大城市里把房子买了个遍。
能进城的,都进城了。过去几十年都没能进城的,相对来说,在村里属于赚钱能力弱的人。
如果要投资县城,需要哪些条件,才能让这些过去几十年里,相对赚钱能力弱的人,忽然变得特别能挣钱。解决了这些条件,才能带来下一轮经济大增长,这才是下一轮机会。
Originally posted 2022-05-09 07:01:29.
你没有目的,那就是个路人。
你有目的,方法是错的,那就是个雏。
你有目的,方法也上路了,那就是个商人。
你是个有目的的人,而不是漫无目的地浪费自己的时间。
上来就辩论,而且是针对一个人,又不是IP,只是个网络ID,费那么大劲,观众就一个。回头又没有目的,又不打算晃点点什么,只能觉得闲的无聊,想找人聊天。是不是这回事?
思考自己能得到什么,自己还能得到什么,绝不浪费精力投入到不打粮食的事上。
Originally posted 2022-05-09 06:55:03.
人,想开点,不见得是为了放过别人,而是为了放过自己。
Originally posted 2021-07-16 23:12:52.
一个是通向成功,行动着行动着,你就不普通了,这是一条路。
还有一条路通向认清自己,做做看,就知道自己是真的不行,于是内耗消散了,跟自我和解了。
一个东西,7年的租金能回本,巴菲特就觉得这是好生意,要抢。
10年的租金能回本,他就愿意买入。
15年的租金能回本,他觉得便宜,但未必会买入,他会继续寻找好生意,除非没有,他会考虑买入。
20年~30年之间的租金能回报,他都会觉得这是正常的价格范畴。超出,他就觉得贵。
非常简单的价值估值法,什么都是一样的,不只有房子。
非标蓝领,和流水线上的蓝领,最大的不同在于,后者卖的是劳动本身,而前者,卖的是个方案。他可能就是把空调出风口的脏东西给你清理掉了,如果以劳动计价,上门费50,10分钟的人工费50,收你100是合理的。但问题在于,知道要清理出风口这件事,这个方案本身,值400。所以他问你收500,才是现实。那实际上这是正常的,还有不正常的,他会问你收1000,1500,这又是为啥呢?因为你家空调现在不制冷,正好又是三伏天,你新买一台,要几千块,而且当天也安装不来。你出门住酒店,也要钱的。你等不等得起?或者你忍受几个小时的热,你再临时换人,叫新师傅,新来的师傅也许好心问你收500,也许还会叫价1500。这个过程,从500到1500的过程,完全是一个博弈状态。也就是说,人家挣得这额外的1000,不是方案钱,是你对方案需求的急迫度。
你可以不用他,你可以换人,但是你换来换去,你的费用始终都是三部分组成的。
劳动价格+方案价格+你对方案需求紧迫度的博弈价格。
邻居有钱,他就搬走了,人往高处走,留下的肯定是越来越没钱的,越是没钱的,他越是拖欠物业,越是各种鸡毛蒜皮。