大家优选

悲观者往往正确，乐观者往往成功

悲观者往往不会成功。原因是悲观者认定很多做法行不通，不会有结果，所以就不采取行动；乐观者相信未来的回报，所以会动手去做，而社会奖励那些动手去做的人。

原著：悲观者正确，乐观者成功

 

Originally posted 2022-02-11 21:36:18.

程序员如何通过文章赚美金

主要是利用medium，国内有一个程序员主要就在上边赚钱，他自己也借鉴国外一家外包技术公司的做法，可以帮助国内技术人员翻译文章到国外medium平台上，获得收入一般是55分账，比较有带表性的就是一篇文章赚了300美金。（平台属性使然，天生就是收费阅读平台，免费数量有限，按阅读时间分配收益，所以长文章会多一些，收益也多一些）

如果你也想知道怎么用medium赚钱可以了解一下

阅读原文

Originally posted 2022-02-11 20:04:10.

准确来说普通人刚开始炒股注定成为韭菜的。

个人以为是绝大多数的入市的时间就是错误的，春江水暖鸭先知，等没怎么接触过的人都知道了，意味着到尾声了；然后吃了点甜头就重仓甚至全投进去，跌了点忍不住心疼就跑了，再也不回来了。

吃得住跌的，会发现总有人在耍猴，跌，涨，诱你入局，大跌，割了。

不进就不会亏进去，进去要小规模研究套路形成自己的投资策略做的情绪稳定不被市场裹挟，不贪不躁才能有那么一点赚钱的机会。

阅读原文

Originally posted 2022-02-11 19:33:04.

DesignJoy: 一个人的设计团队，月收入9万美金

因看到的案例，Brett Williams ，一个单人设计团队，定价是2500美元/月，和3000美元/月的订阅价格。这是一项非常大胆的业务(支持无限的设计和修改!)。

把服务产品化了，把所擅长的东西，建立起一个品牌，把它包装成一种容易获得的方式，让每个需要它的人都能得到它。

最终积累了30个固定客户（实际每个客户的需求只需要一两个小时就能完成，比较省心），每个月收入9万

Originally posted 2022-02-11 00:20:52.

城市跟农村最大的区别就在于后者看重血缘，前者看重利用价值。血缘是一种稳定结构，利用价值是一种不稳定结构。

地是按照血缘分的，所以农村这么看重你姓什么，你是不是男孩。

问题是，城市里，不需要几十年，你就能看到原住民被货币驱逐到外围，甚至离开。而市中心，住的都是外来的财富新贵。

你说如果一个区域，原住民都不走，不走那就直接衰落，变成老城区。资本会捧起一个新城区，新贵住的地方，才是中心，这就叫市中心迁移。

城市的本质就是这样，会不断的产生新技术，新方向，不断地资源重组。你用什么方法也无法长期地建立起那种农村环境下的能够延续八百年的安全感。

Originally posted 2022-02-11 00:05:50.

要做到就要利用好时间和空间。

怎么以一万人打两万人？

趁你这两万人还没有集结的时候，一万人吃掉你五千，然后迅速拉到另一个战场，又吃你五千，然后趁你慌乱，再吃你五千。最后你剩下的五千搞不清到底咋回事，不知道来了多少人，自乱阵脚，溃散了。
这就叫时间和空间的利用。
你的总兵力是两万，但是具体到某一个时间和空间，优势在我，我是集中一万打五千。

过去城市的收入主要靠卖地。

如果你来做城市运营方，你天生就不喜欢拆那些密集的老小区，成本太高了，没花头，没利润空间的。
如果你一定要拆，你没得选，你就是需要这块地，你会怎么做？你会想尽一切办法把这个小区的房价压到最低。只有把这个老旧小区的房价压到尽可能低，才能以合适的价格拆掉，转手卖出去，才能有利润空间，才能养活城市运营的团队。
如果拿进来的价格就高得吓人，那还挣什么钱？
同样是核心城市的核心地段，老旧小区和豪宅区，在运营城市的视角看，是不一样的。
在城市运营的视角下，豪宅区是需要维护价格的，价格如果不坚挺，富人还来不来买？富人都不来买，自己还怎么卖地？所以要让它坚挺。
老旧小区的价格，是需要压下去的，只有压到足够低，才能把它拆掉，卖地才有差价，才有利润，才能维持城市的运营团队的开销。

当我卖地卖不动，我需要开源，寻找新收入的时候，第一时间会想到什么？想到出租。我也对外租房子，我挣租金。有钱的新居民来买商品房，我挣卖地钱；没钱的新居民，我也要挣他们的房租钱，所以就有了统租。

城市不是一个给你赚钱让你带回老家的地方。

城里赚钱，城里花，一分也别想带回家，这才能拉动消费，才能让城市被输血，而不是失血。

我们的结构性问题。

企业结构本身就是非民营企业更多的处于刚需领域，民营企业普遍处于非刚需领域。

收入结构性就是80%的存款在2%的人手里，98%的人只有20%的存款。

提高水电燃气，提高地铁高铁各种基础设施的价格，水电燃气地铁高铁这些利润，最后是给了哪些企业？他减少消费的那些损失，最后又会体现在哪些企业？前者都是非民营企业，后者大概率是民营企业。

对于98%的人来说，水电燃气地铁高铁涨价之后，他们是更敢于花钱，还是更不敢花钱？大概率是更不敢，他在水电燃气地铁高铁被动多花出去的钱，会在其他领域里，主动减少，当这98%的人被动增加了刚性领域的开支，他们就不得不选择减少非刚性领域的开支。

衍生出来另一个结构：就业结构，80%以上的就业是民营企业解决的。

从目前的推动基础设施涨价来看，接下来，80%的就业人口所在的公司，更难赚钱了，所以，未来会更好吗？

中国还有X亿人收入低于1000呢。

核心问题只有一个，消费这个事情，你最终是绕不开那2%的人的，没有什么原因，因为钱在他们手里，这2%的人，他们没能成为长期稳定的投资人。

怎么引导就很重要了。