打仗打的是军队。
孙子兵法里面有句话，其徐如林，其疾如风，侵略如火，不动如山。抓不到破绽的时候，就像山一样持重冷静;败退的时候，就像森林一样整齐肃然;抓到对方破绽，就像风一样迅捷果断;咬住对方，就让利润去飞，像烈火一样蔓延。
打仗的本质问题，就是如何让自己赢的时候，利润尽量放大，输的时候，损失尽量缩小。
意味着每当你胜利的时候，你是大获全胜，而当你失败的时候，你是什么?你是不会伤筋动骨的。那么次数多了之后，随着时间的推移，你不脱颖而出，谁脱颖而出?
这要求你成为好的执行者。
好的执行者，就是每次都拿错的锦囊，每次都落入敌军圈套，但是每次都能把手下几乎无损的带回来。
同样两个上司，一个人的下属是我，一个人的下属是老王。
这俩上司的命中率都是10%左右，我出征到第9次，回来的时候基本上完好无损，就可以继续出征第10次，我就有可能熬到我的上司蒙对的那一次。而老王每次的损失都过半，他要不了三四次就被打残了，他熬不到他的上司蒙对的那一次。
我的上司蒙对了，第一轮老板觉得不错，我的上司赢了。于是换个组，让我的上司去领导老王，让老王的上司来领导我。结果老王的上司赢了。
老板马上就清楚了，问题不在于上司，问题在于老王和我。
我比老王抗揍。于是老板就会提拔我来当上司。
如果我想要在管理者的位置上坐稳，我就需要什么?我就需要培养一支像昔日的自己一样抗揍的队伍。
这就是取胜的关键，没有之一。胜负取决于执行而非决策。
战损几乎没有就是说你可以无限次穿越战场，无限次七进七出。你总有蒙对的时候吧?蒙错了你没有损失，蒙对了你赢，这不就是稳定盈利吗?
巴菲特讲过一句话，他说投资的第一准则是不输，第二准则是不输，你不输久了，总会赢。很多人听不懂。巴菲特早年是高频出身的，大部分人不是。大部分人理解的不输是不投，不投就不会输，问题是，不投也不会赢呀。如果你和早年的巴菲特有过相似的经历，你马上就理解他的意思了。你一年交易几千次，猜错了不输，猜对了赢，那不是你赢谁赢?这才是不输久了迟早都是你赢的原因，因为你把大家耗死了，你的战损比是零，人家是正数，随着时间的推移，他们都会脱离战场，最后轮到你拣装备。
降低每次战损，才是关键。
决策成功率一直很低一直很低，所以你根本不该指望买对的股票，命中高的决策。提供胜率的是什么?是接近于零的战损。正因为战损太低，你才有可能实现巴菲特的那些准则。怎么才能接近零的战损?需要近乎于疯狂的准备与细致的执行。
入场前，一定是有计划，到什么价位，第一次入场，如果跌到什么价位，第一次补仓，跌到什么价位，第二次补仓，并且每次补多少，都是事先定下的，到了就执行。那么如果继续下跌，跌到多少，他会止损，当然，反过来，如果上涨，涨到多少，会止盈。这个止盈的区间，这个止损的区间，这个盈亏比，也是算好了。
然后就是去执行。
预期赚多少钱，或者亏多少钱之后会认栽出局，都是事先定好的，没有一个临时的决定，没有。要么赚，要么亏，都是事先定好的。
假如说这笔波段交易最后以止损出局，亏了，会复盘。会重新审视自己选择品种有没有问题，选择点位有没有问题，第一次补仓，第二次补仓的位置有没有问题，以及每次的数量，仓位，有没有问题。
怎么审视?回溯测试，把交易条件，代入到你此前的数百次同类交易里面去看。经过测试发现，同样的事情我做100次，注定有30次是亏的，无法拒绝它，因为拒绝了这30次的亏损，就意味着拒绝了另外70次的盈利。
盈亏同源。
那么交易系统就没问题，就不会因为这次亏损而做任何修改。
发现交易系统修改了之后，会变成80笔盈利，20笔亏损。那这个叫做系统性的改进。
什么是交易系统，就是规则。
交易规则。
好比满足哪些哪些条件，他会进场，满足哪些哪些条件，他会出场，他的止损在哪里，止盈在哪里，盈亏比是什么，以及他的仓位管理是什么，方方面面他都是有套路可循的。有套路可循的意思就是说，他不是临时决定的。好比交易条件触发了，他不会说临时重仓，临时轻仓，临时不做。
游客是想吃啥吃啥，想咋吃咋吃，军队的每一个动作都是事先定好的，吃饭的流程就这样。军队每一个动作都标准化了，你要改，那就得全军一起改。如果你想躺着吃那就得全军一起躺着吃。
所以时间一拉长，作为游客，你必然会输光的。
低成本花时间起交易量打磨交易系统，可很多人不是这样做的，他们连枪都没有摸过，上来就梭哈。
一个投资人究竟为啥会稳定盈利?
本质上是你找到了某个东西的软肋，建立了交易系统，这个东西可以是某个品种下的算法，可以是某群不长记性的散户，也可以是某个有漏洞的平台。什么叫软肋?就是你比对方强，而所谓的稳定盈利就是你逮住好欺负的，可劲儿欺负。