大家优选

共同分享好的内容

游戏摆摊儿

游戏钻研到一定程度都叫大佬了。

凭借三轮车带着游戏机摆摊,输家一块,赢家免费一小时多的时候也能有40块收入,不过还是玩大于赚钱。

去看看

童年的味道,可惜我都没玩过。

Originally posted 2023-03-29 12:56:07.

周小川详解数字人民币

关键点:

1.为零售设计,不排除未来推广跨境使用,换句话说,没有封死数字人民币成为全球货币的可能性。

2.数字货币不可能一开始太强调高度的一致性,只有在实践中多方案并行,竞争选优,后来到一定阶段有些机构来增强这种通用性,才能强制性地或者是半强制性地推进互通性。换句话说,不排除未来强制性推进应用。

3.在发展数字货币的早期,没有打算特别想替代金融市场交易,如股票市场、债券市场、外汇市场,换句话说,不排除中期后期会推进这一进程。

阅读原文

Originally posted 2022-04-18 08:51:31.

不想努力,就是想躺平,可以么?

当然可以,只是你如今走的路,以后你的孩子也要重新再走一次。

Originally posted 2022-04-18 07:13:02.

书籍推荐:the lost bank 失落的银行

了解一下银行倒闭的问题》实体书,好像真没啥人看过,有时间又没啥书的话,可以买来看一看,英文的。

引用一段评论:

这是一本经过广泛研究的好书,对于那些有兴趣了解金融崩溃背后一些参与者的心理的人来说,将会特别喜欢

这本书更多的是关于克里·基林格(Kerry Killinger)及其高管团队的解体,而不是困扰信贷和住房市场的更大问题。但这是美国历史上最大的银行倒闭以及那些应该监管它的人的一个很好的快照。总而言之,这本书感觉很准确

我是WaMu的一名官员,曾在银行担任过各种营销职务,包括与零售银行和住房贷款的旅行。我在那里一直待到最后,清楚地记得2008年9月25日那个晚上,我们发现我们被扣押并移交给了摩根大通。我们被另一家银行抢走并不感到惊讶,但我们对大通银行感到失望,我们知道它几乎肯定会消除我们所有的工作。作为一名营销人员,知道大通银行会将其冷酷、聋哑的品牌强加于我们的分支机构网络,包括西雅图,这简直是雪上加霜。虽然我当然不知道WaMu执行团队之间的对话(感谢上帝),但我不得不说这本书在很大程度上反映了我相信当时总部大多数员工的看法。我们认为WaMu的领导者,即住房贷款的领导者,已经完全迷失了方向并污染了投资组合。我们认为克里的政治世界观完全超过了使他成为银行业超级明星的智慧。我们认为我们自己高管的糟糕决定不仅是由于他们自己的贪婪和天真,也是由于来自二级市场的压力。(意思是,WaMu实际上被世界上的高盛和雷曼所诱惑;投资银行创造了对危险的高利润产品的永不满足的渴望,这些产品慢慢感染了每一步的过程 - 来自二级市场,消费银行,经纪人,最终也是消费者。这并不是说WaMu的领导人没有罪责 - 我认为他们是)。我们认为克里从未进入过汉克·保尔森(Hank Paulson)、杰米·戴蒙(Jamie Dimon)和希拉·拜尔(Sheila Bair)等人漫游的真正权力走廊。我们认为,尽管我们在技术上有足够的流动性,但银行的大量挤兑将注定我们失败,因为我们庞大的存款基础将完全摧毁FDIC的储备。我们认为,拜尔和保尔森都没有特别的动力去帮助股东、客户或员工。这一切都被证明是真的,这本书在不同程度上很好地将其中一些因素编织成一个伟大的故事。在我看来,Kirsten Grind确实捕捉到了WaMu内部发生的事情。

归根结底,这对我们的客户、股东和员工来说都是一段悲伤的时刻。对于那些“只是在那里工作”并且不知道错误决定摧毁公司的诚实、勤奋的人来说,看着多米诺骨牌倒下既令人着迷又令人沮丧。我们为客户、股东和彼此感到难过。我认为这在书中得到了很好的体现。正如Grind所指出的,这个地方有一种令人惊叹的文化,我无法以一种公正的方式表达出来。人们只是喜欢在那里工作,即使我们开始解体。为客户做正确的事的愿望已融入我们的DNA,看到这些可怕的产品被强加给消费者以养活自动取款机的方式,感觉就像是领导层的背叛。尽管如此,无论收入是正数还是负数,由于人们,这是我工作过的最好的地方。所以对我来说,读这本书感觉就像走过一个鬼故事,因为我在整个过程中悲伤地点了点头。金融危机告诉我们,到处都有恶棍:银行,FDIC,OTS,财政部,经纪人,投资公司,等等。这本书当然证实了这一点,揭露了克里·基林格和希拉·拜尔的近视,超出了他们的深度,并以非常不同的方式无可救药地偏见。有时我希望我们可以判刑基林格和拜尔一起坐在一个房间里度过余生,思考他们的错误和哲学差异,同时在后台播放烦人的穆扎克游戏。但正如我们所知,这个制度并没有平等地惩罚特权阶层。总的来说,我已经继续我的生活,不再关心太多了。

这确实是一本好书。我希望看到格林德探索美联储在整个1990年代和2000年代(缺乏)监管的影响,以及对二级市场对整个金融体系(包括消费银行)的影响。我认为这些因素是主要的催化剂,至少在一开始是这样。在这方面,我认为这些遗漏使这本书有点不完整。然而,这不是一个关于这个的故事。这是关于瓦穆的。这是关于建造它然后失去它的人。这就够了。

银行倒闭的问题》实体书

Originally posted 2023-03-28 23:25:26.

自动驾驶正式上路

早就有预感自动驾驶这几年可能逐渐上路,现在来看滴滴可能要比百度快一些?也不好说,滴滴毕竟是用在打车领域(35岁后工作岗位又少了一个选择……)希望整车自动驾驶可以出来售卖吧,没准也只是卖自动驾驶系统?感觉我们真的是处在一个智能革命的时代

滴滴自动驾驶广州上路

Originally posted 2023-03-28 22:56:34.

擦边营销:借名人名字

国外一个卖麦片的,为了推广产品,找了和名人名字一样的人做试用,然后用这些名字去推广,产品果然销量不错,为了规避风险,然后又删掉了相关内容。

可以看看别人看到后保存的部分广告

Originally posted 2023-03-28 22:35:15.

始终觉得理发店是个好生意

需要理发的人还是比较多的,基本需求也比较稳定,尤其是男客户的,基本都是一个月一次,女客户来的少,但是消费高,赚的钱上限有,但是一般很稳定。

比如做房地产中介分享的这案例的,尽管一家店合伙下来每个月只能给自己分2000多块,但是开分店开的快,开了5家,很快就月入过万了,理发20块,在广深杭很容易站住脚赚到钱,成本也低,每个月3000左右的租金,起步2万的装修费,请个师傅给个固定工资加分成分红合伙人,很轻松。

单店人效日均50个客户,干的时间久,也就是1000,一个月就是3万,去掉租金,基本净赚,因为都在店里,花的也少。

原文

散户和机构,你会发现后者是盈利的,盈利还不少。那说明什么?说明前者巨额亏损。为什么会这样?信息不对称。

如果按照开户数统计,股民平均是亏损的,但是如果把这些开户的账户分成两部分。
散户和机构,你会发现后者是盈利的,盈利还不少。那说明什么?说明前者巨额亏损。
为什么会这样?
信息不对称。

当一方资金量,能量都特别大的时候,他可以先建仓,再放消息,等你接盘他出货。
你注意这么做不违规。

建仓举牌的前提是他用一个账户大量买入,如果他用很多账户分批买入,是可以不通知市场的。
符合规定。

身为庄家,能够通过媒体朋友,放一些未经确认的舆论消息,把热度炒起来,很正常。
符合规定。

等到散户纷纷冲进去想要分一杯羹,人家逐步平仓撤退,没问题。
符合规定。

最后,该公司出来辟谣,说所谓的利好消息,并没有经过证实,散户被套牢。
依然符合规定。

Originally posted 2021-07-16 19:34:03.