替子还贷可能会变多吗?
更贫困的乡村,种地一年收入不过万。
生活真的挺难的,尤其是本就没有良好现金流的生活再被长期负贷拖累,比如文中,为了婚姻去背负房贷,本就不健康的现金流变得更不健康,再加上经济下行,上一辈人替下一代人付首付已经算不了什么,甚至需要连贷款一块承担了。
更贫困的乡村,种地一年收入不过万。
生活真的挺难的,尤其是本就没有良好现金流的生活再被长期负贷拖累,比如文中,为了婚姻去背负房贷,本就不健康的现金流变得更不健康,再加上经济下行,上一辈人替下一代人付首付已经算不了什么,甚至需要连贷款一块承担了。
有钱人会通过资源提前给到孩子面对大人活动的机会(提前面对高端场合压力),更像投资人和合伙人的关系,在教育过程用商讨语气(会更懂得利用自己优势达成资源整合进行合作),但是穷人基本是保持了基础生存外全面放养,纯粹依靠孩子自身发展,在教育过程往往是命令语气(日后也往往容易唯唯诺诺错失机会)。
在关键命运选择上,有钱人的见识和对孩子提前投入资源的兴趣培养会让孩子更能做出正确的判断(蓝海竞争),但是穷人会在关键选择上缺乏信息面,往往就做出不那么正确的选择(更容易随波逐流,进入竞争红海)。
最后随着社会发展,生活成本增加,更难积累获得的财富投入到未来发展里(攒不下来原始资本)。
所以有用的改变就是家教方式改变,另外就是家长多看点有用的信息对孩子将来遇到的关键选择上能给到有用的信息,保持身体健康,不要成为财政负担。
如果是为了钱,适合,但是很有可能倒赔进去,只是还在婚姻期有钱,离婚啥的就不好说了,毕竟金融圈的人很能算计;恋爱体验会很好,因为本身金融圈带有销售性质,所以服务意识很强,情商偏高,处起来能让人比较舒服,而且继续投资职业性,基本都是多线程操作的能手,经验丰富,性关系开放,恋爱体验基本能拉满。
你以为是这个圈子流传出来的是段子,实际情况可能更荒诞。
正经人避坑金融圈。
午休睡觉收费,使用教室空调收费,使用图书馆收费……国家财政肉眼可见的增加了,从来不缺敛财名目。
20年来,村庄少了100多万个,还剩下200多万个;县城从2000多个减少到1000多一点,不过合并市辖区或者撤县成镇的有900多个,换句话说其实就是30%以上的农村人口进了城(再一次印证了这20多年来没有进城的就是落后的60%)。
因此,很多地方也在裁撤一些公务员机构和人员。
按文章来说,乡镇公务员只有3.5%的升职机会,大部分人基本就进去什么职级,退休(下海)什么职级,高等岗位本身就比较稀缺一个萝卜一个坑,都是能熬到退休的铁饭碗,除此之外有空缺一般也是市级以上单位下放乡镇磨练镀金的,正经能乡镇自身晋升的很少。
除此之外还提到公务员的核心待遇是工资之外的福利,比如基层这块的福利能有4万左右,但是政府财政差就会优先把福利砍了只剩下基础工资。(福利待遇占比基础工资差不多是一倍以上)
所以公务员更合适本身就不缺钱的人。
文章总结的比较到位,主演现状就是钱主要用在了进城买房上,县城消费实现了城市化对标但是收入跟不上,透支了未来发展潜力,换句话说就是现代化奴(仆),每个时代背景下都是一大批人供养一小批人,现在没有奴隶制,不代表没有其他形式的。
农民进城主要背景一方面是子女婚配,另一方面就是教育医疗资源的向县城集中,被裹挟不得不进城,然后收入低,承担工资回收计划的就是生活费(县城物价抬升追平大城市)以及面子礼金支出,导致根本存不到钱,换句话,农村人的风险承担能力很差。
必须建立起一个商业共识:
1.好的项目从一开始就是可以变现的。
2.越精准越付费,越精准越传播。
3.在涨粉中变现,不如在变现中涨粉。
Originally posted 2022-06-30 07:30:21.