标签： 投资

不抱希望就不会失望，你不赌你就不会输，你不赌你也不会赢。

因人而异。

A借给你钱，3个点，你为什么会接？因为你知道，转手给B，你可以收4个点。你有B，你就可以接，越多越好，越多占的便宜越大。

那如果你没有呢？

一套房子100块钱，你手里有100块钱，是只付30，还是100付清，那要看你了。要看你自己留下那70，有没有办法赚到更高的收益。

如果你留下70，回头还是存在银行，那你吃饱了撑的去贷款？你图什么？图个寂寞？你就为了把存贷之间的利差付给银行，这样你才开心？

但是如果你的收益远高于贷款利息，那当然要把70截留下来，越久越好。

不用考虑什么等额本息和等额本金，你还的周期越长越好 ，最初还的钱越少越好。因为说到底，你截留钱要付的利息都是那么多，而钱在你手里，远高于贷款利息的收益率。

享受收益差，当然是越久越好，越大越好，不就这点事儿？

那为什么有的人要全款，有的人要提前还款，因为他没有B嘛，或者他一会儿有，一会儿没有。当他没有B的时候，他发现借钱不划算了，就还了呗。

阅读原文

长期投资植根于一个最基础的理念，这个理念就是人类需要商品，好的公司在经营的过程中，持续的给社会带来价值，那自身的估值当然随着时间水涨船高。

什么是划算的？展现自我才是划算的。

确切地说，站在聚光灯下，对着公众展现自我，才是划算的，受众越多，就越划算。

为什么受众越多越划算？因为产生了溢价，这就叫流动性溢价。

同一个花瓶，在某个偏僻小镇上对着几个人拍卖，就可能流拍；如果拍卖前，先全球造势，让所有藏家都关注这件事，把这个花瓶的传承有序，历史典故集中铺垫三个月，让全世界各大媒体都聚焦佳士得，再拍，就容易拍出天价。

人的共识本身就是价值，形成共识的人群越大，溢价就越高。

从未来的角度看，人类的贫富分化总是越来越大的。也就是说你越印钞，越向未来举债，那么未来就会越快的投射在当下，反映出来的结果就是贫富差距加速变大，把未来的差距体现在当下了。

这就是你在美国看到的，疫情，印钞，美国的富豪变得更富有，与此同时CPI奔8个点去了。

放水，让大厂码农的荷包更鼓，让房价起来，让CPI上去，你想想，这是不是我们想要的，是不是我们能承受的？

答案显然是否定的。

如果你有2万块钱，是给20个月收入1000块的人翻番，还是给一个月收入2万块的人翻番？答案显然是前者，前者才更能产生购买力，而且拉动的是内循环（只能去为生存消费）。

后者不一定会去消费的，他生存不差这点钱，他也许攒钱买第二套房去了，给限购增加压力，也许把钱弄到海外去炒股了。

无论他干嘛，无非两种可能，赚了，赔了。

赚了，只能增加贫富差距，制造不稳定因素，赔了，那多半是肉包子打狗，打的还是洋狗。

1．不买房，如果房价暴涨，我们无能为力。
2．买房，并且合理控制贷款，如果房价暴跌，我们可以控制风险。

任何风险可控的事情都无限接近套利。

断供法拍，阿里的法拍数据是3.6万套。

断供前可以参考的方案：

一般房子整体出租，加上自己回老家重新找一份工作，大概率能补上房贷漏洞。

补不了，基本就只能被法拍，然后倒欠银行钱需要还。

新一线的武汉优势也不错，武汉的985和211大学加在一起有8所，内卷低一些，（除此之外，长沙，成都也不错）。

无论如何强调财务安全都不为过，现金流是一定要有的，贷款压力一定不能过大，稳定的收入就是现金流的支撑。（公务员，事业编单位才是最香的吧）

阅读原文：

阅读原文

拓展阅读：

几个面临房贷断供的故事再次警示财务健康的重要性